Главная | Суд расценивает как способ защиты

Суд расценивает как способ защиты

2. Позиции об отказе в защите в связи со злоупотреблениями правами (п. 2 ст. 10 ГК РФ)

В подтверждение факта распространения ответчиком сведений в зависимости от того, в какой форме это было сделано, можно собирать, представлять и исследовать различные письменные доказательства вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т.

Приобщение к материалам дела, например, периодического издания в полном объеме позволит определить принадлежность публикации тому или иному средству массовой информации, автору и их взаимосвязь. Как уже указывалось, спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что п. Тем самым истец получает определенные по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания "льготы" по представлению доказательств, что, конечно, не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику, тем более что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности.

Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего никаких доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будут защищены судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного.

Истец как бы презюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений. При этом суд должен решать вопрос о допустимости доказательств, означающий, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так, в подтверждение действительности распространенных сведений, что гражданин совершил преступное деяние, должен быть представлен только приговор суда или его копия.

Удивительно, но факт! В нем обвиняемый соглашается с предъявленным обвинением, признает его, но при этом в своих показаниях ничего не прибавляет к собранному следствием доказательственному материалу.

Доказыванию в суде подлежит и факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта, как уже оговаривалось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

1. Позиции о запрете злоупотребления правами и доминирующим положением на рынке (п. 1 ст. 10 ГК РФ)

Экспертиза может быть назначена и с целью установления факта распространения сведений лицом, к которому предъявлено требование.

Например, если истец представил вырезку из печатного издания, которое в полном объеме не сохранилось, а ответчик утверждает, что вырезка не соответствует по качеству бумаги или шрифту, на которой или которым публикуются издания данного средства массовой информации, может быть назначена криминалистическая экспертиза.

Почерковедческая экспертиза может быть назначена для установления автора письма или иного документа, в котором распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца. Кроме того, экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон в случае, если у судьи возникает сомнение в достоверности сведений, представленных на аудио- или видеозаписи ст. При этом цель экспертизы может быть различна: Не исключается вариант, что порочащие сведения в отношении истца будут касаться интимной стороны его жизни.

В этом случае лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания ст.

Необходимость в этом может возникнуть, в частности, когда ответчик соответчики представит доказательства действительности распространенных порочащих сведений. Таким образом, как истец, так и ответчик по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут использовать любые процессуальные средства защиты своих прав и законных интересов.

Подразделы

Дела о компенсации морального вреда Компенсация морального вреда - относительно новая категория гражданских дел в судах Российской Федерации. Наибольший интерес и наибольшие затруднения при рассмотрении и разрешении дел этой категории вызывает проблема судебного доказывания. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" , от 29 сентября г.

N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" , от 20 декабря г.

ЮрАссистент

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в ст.

Удивительно, но факт! Избежать обвинения вас в злоупотреблении своими правами.

Однако если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе использовать лишь этот способ. Злоупотребления при подряде 1.

Требование о признании незаключенным договора подряда является злоупотреблением правом, если заказчик не предоставил исполнение по договору и сроки давности взыскания с него задолженности истекли позиция ВАС РФ 1.

Злоупотребления при страховании 1. Ссылка страховщика на несоответствие договора страхования закону является злоупотреблением правом, если договор был заключен на предложенных страховщиком условиях позиция ВАС РФ 1. Требование страховщика о представлении документа, который заведомо не может быть представлен потерпевшим по объективным причинам, может являться злоупотреблением правом позиция ВС РФ 1.

Тактика защиты ответчика в суде

Злоупотребления при перевозке 1. Предъявление перевозчику требования, основанного на объявленной стоимости груза, может являться злоупотреблением правом, если эта стоимость явно не соответствует действительной стоимости позиция ВАС РФ 1. Злоупотребления в отношениях с участием банков 1. Наложение крупным банком на контрагента-предпринимателя неразумных ограничений или установление необоснованных условий реализации прав может быть признано злоупотреблением правом позиция ВАС РФ 1.

Удивительно, но факт! В частности, если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений например, тираж средства массовой информации и другие заслуживающие внимания обстоятельства п.

Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов при просрочке платежа является злоупотреблением правом, если потери банка полностью покрываются исходя из ставки обычных процентов позиция ВАС РФ 1. Взимание банковской комиссии при уплате налогового сбора свидетельствует о действиях вне пределов осуществления гражданских прав позиция ВАС РФ 1. Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом позиция ВАС РФ 1.

Требование бенефициара о выплате по гарантии в случае, когда основное обязательство исполнено надлежащим образом, расценивается как злоупотребление правом позиция ВС РФ, ВАС РФ 1. Общие случаи злоупотребления при банкротстве 1. Требование кредитора о представлении одних и тех же документов, или документов, не имеющих ценности для контроля, или конфиденциальной информации является злоупотреблением правом позиция ВАС РФ 1.

Удивительно, но факт! Выражаю свое мнение, как задачу курсовой работы, автором статьи подчеркивается о недопустимости доказательств, помещение в ИВС, не один из методов выбивания показаний, во-вторых что помешало заявить свои показания, главное из свое алиби, о непричастности в судебном процессе.

Если должник совершает действия, направленные на сокрытие имущества или его незаконную передачу третьим лицам, либо представляет заведомо недостоверные сведения, это свидетельствует об уклонении от погашения задолженности и может быть признано злоупотреблением правом позиция ВС РФ, ВАС РФ 1. Если физлицо пытается прекратить долговые обязательства, возникшие до получения статуса индивидуального предпринимателя, через процедуру банкротства ИП, это является злоупотреблением правом позиция ВС РФ 1.

Злоупотребления при банкротстве гражданина 1. Возражение должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, очевидно направленное на то, чтобы затянуть введение процедуры банкротства, может быть квалифицировано как злоупотребление правом и отклонено позиция ВС РФ 1. Если должник злоупотребляет правом и не дает согласия на оплату услуг третьих лиц, привлечение которых необходимо для обеспечения деятельности финансового управляющего, суд вправе разрешить последнему привлечение указанных лиц и оплату их услуг за счет конкурсной массы при условии ее достаточности позиция ВС РФ 1.

Если будет доказано, что несогласие должника с планом реструктуризации долгов является злоупотреблением правом, суд вправе утвердить этот план без одобрения должника позиция ВС РФ 1.

Удивительно, но факт! Позиции о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений п.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если он заведомо экономически неисполним, не предусматривает, что должнику и находящимся на его иждивении членам семьи будут оставлены средства для проживания, либо реализация плана существенно нарушит права и законные интересы несовершеннолетних позиция ВС РФ 1.

Недавно уважаемый Роман Бевзенко задался следующим вопросом: Ну и добавили набившую уже оскомину фразу о ненадлежащем способе защиты, что, разумеется, влечет за собой По крайней мере, мне не встречались какие-либо работы, посвященные конкретно этому вопросу. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Удивительно, но факт! Действительные обстоятельства дела о защите чести, достоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Удивительно, но факт! При взыскании убытков в виде реального ущерба обосновать его размер значительно проще, чем при взыскании упущенной выгоды, так как доказывание в этом случае носит характер поиска эквивалента или установление эквивалентности реального ущерба и представляемых в суд доказательств.

Ввиду обширности исследуемой темы хотелось бы остановиться на выборе оптимальных способов защиты нарушенных прав на землю и другое недвижимое имущество. Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий бездействия этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи ГК РФ.

Установив, что истец, уточняя исковые требования, фактически заявляет новые требования, суд вправе отказать в принятии такого уточнения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения от Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Вспомогательные способы принято называть процессуальными уловками.

Они используются с осторожностью во избежание обвинения в злоупотреблении правами. К процессуальным уловкам относятся такие способы защиты, как просьба о перенесении заседания, проведении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств, заявление отвода участнику процесса. Как выстроить линию защиты?



Читайте также:

  • Органы опеки при сделках с недвижимостью
  • Тема контрольных работ наследование по закону